youtuben jenkkikäyttäjien kaltainen videodialogi ei taida olla
vielä rantautunut suomeen.
Täällä etenkin @tuija
antaa osviittaa siitä mitä verkostolle/vertaisyhteisölle
suunnattu videobloggaaminen voisi olla.
Toinen on @hessuj, jonka
heka-tv julkaisut tuo podcast-isäntää lähemmäs yleisöä.
Erona @henrikanttosen
videopodcasttuotantoihin on selkeämpi lo-fi -asenne.
Qik:ista minulla on omakohtainen esimerkki verkoston
hyödyntämisestä videon jakelussa.
Puolispontaania videoparvi- tunnelmaa oli
sensuurimiekkarissa.
Ompa aika haipakka kysymys. Meinaatko, että toimiiko video
samassa tarkoituksessa, kuin tekstiblogi tai audiopodcast, yhtä
onnistuneesti kuin edellä mainitut, vai tarviiko se
löytyäkseen/toimiakseen pohjustusta edellä mainituista
medioista? Miksei, kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja jos
nokian n95 toistaa 30 kuvaa sekunnissa ja flickrin videorajoitus on
90 sekunttia, kuitenkin voidaan olettaa, että valveutuneet
flickriä käyttävät, tällöin video vastaa 2700 000 sanaa.
Tämä tietenkin olettaen, että joku löytää sinut ilman
blogiasi. :) Mutta todettakoon vielä, että video on
vähintäänkin hyvä lisä jo kovassa käytössä oleville ääni
ja teksti formaateille. heh
Seesmic on alpha. Voit nauhoittaa webcam-videoita, joihin muut
voivat vastata kuten jaikussa luoden seurattavia keskusteluja.
Hakutoiminto ja mobiilituki puuttuvat - toistaiseksi
@sampsak: Seesmic on aika
jännä, mutta lurkkerina olen todennut, että videodialogia on
aika tylsä ja työläs seurata. Siellä on muutamia toimivia
pätkiä, joissa keskustelua käydään haastattelumeinigillä
julkkisten kanssa, mutta videopohjainen jaikuilu vaikuttaa vähän
väkisin väännetyltä.
@menijo: No jaa,
teksti/kuva poikkeaa aika ratkaisevalla tavalla videosta.
Tekstistä ja kuvasta näkee kertasilmäyksellä mitä sillä on
tarjottavanaan, kun videota taasen pitää vain orjallisesti
katsoa. Kynnys (aika, laiteresurssit, tilanteen soveltuvuus...)
lukea lyhyt teksti on pienempi kuin katsoa videota. Eli jotenkin
minusta tuntuu, että pelkältä videopohjalta on vaikeampi (ei
mahdotonta) rakentaa kestävää yleisösuhdetta.
Toisaalta kuten @simison
huomautti, niin YouTubessahan videodialogi on jo vanha juttu, ja se
todellakin toimii riittävän suurella käyttäjämassalla... mutta
missä on kaikki suomalainen videodialogi?
@erkka video on kyllä
ehkä aikaa vaativampi media, mutta onhan siinäkin ääni, joten
ehkä lisänä se on parempi. Voihan videopodcasteja kuunnella ja
ne tarjoavat mahdollisuudet vielä suurempaan informaatioon
tarvittaessa. Lyhyttä ja ytimekästä tekstiä on tosin vaikea
voittaa, ehkä ajallisesti ainakaan. Sitä en ymmärrä miten video
nyt olisi välttämättä haastavampi formaatti, ainakin siihen
sisältyy enemmän mahdollisuuksia kuin ääneen, koska se tarjoaa
äänen ja kuvan. Loppukäyttäjästä kiinni kuinka sen
hyödyntää. ;) Mutta menee varmaan jo vähän ohitse sen mitä
tarkoitit kysymykselläsi.
@mace, eikös nyt ole juuri
googlella tai jollain muulla hakujätillä hakukone, jolla voidaan
hakea kuvia, siis kuvaan perustuvilla visuaalisilla tiedoilla.
Taisi olla niin, että kun piirtää "hakukuvan", niin hakukone
haki sen perusteella kuvan jossa tämä "hakukuva" jossain muodossa
ilmentyy. Onhan kuvissa myös metadataa ja videoissa shounoteseja,
eikös se tallentuminen ole tällöin selkeää ja hallittua?
pe3 sanoi mielestäni ihan hyviä pointteja videoviestinnästä.
Siinä tulee, kokonaisvaltaisempi kuva ihmisestä, kuten varmaan
ehkä siinä tulee paremmin esille onko henkilö sarkastinen,
vilpitön ja ehkä ihan tosissaan. Eli ehkä video siinäkin
mielessä antaa jotenkin varmemman pohjan keskustelulle. Epäilen
myös, että videolla viestittäessä, turhanpäiväinen kärkkäys
jäisi pois. Siinä ei ehkä tule niin helposti
väärinymmärretyksi. Teksti on kuitenkin hurjan vaikea osa-alue
ainakin allekirjoittaneelle välillä ilmaista itseään. :)
Seesmic on muuten varsin mielenkiintoinen palvelu, kiitos vain
erkalle kun laitoit sinne suomenkielisen videon.
Meitsi heitti jo juttua englanniksi. Onpa muuten tyhmää, että
video-postauksen yhteyteen ei saa tekstiä. Vai onko idea, että
tota käytetään yhdessä Twitterin kanssa. Mä en edes viittinyt
antaa palvelulle Twitter salasanaani kun se sitä pyysi.
Toinen tyhmä juttu kävi ilmi, kun postasin videon M-Kerhon
blogiin. Embed-Playerista käsin ei pääse automaattisesti
Seesmicin keskustelusäikeeseen.
Lisäks Seesmicin käyttöliittymä on ainakin mulla
välillä/koko ajan törkeän hidas. Selaimena FF3.
Havainto videoiden "selaamisesta". Videon voi laittaa
pyörimään taustalle samalla kun kirjottaa Jaikuun. Eli tän
homman yks pointti vois olla siinä, että keskustelun seuraaminen
onnistuu katsomatta ruutua. Jos Seesmiciin vois osallistua
kännykällä, vois juttelu onnistua samalla kun ajaa autoa.
Hum, tarvitseeko tuonne Seesmiciin inviten? Signuppasin, mutta
en päässyt puusta pitkään. Invitation codea kyllä antaisi
syöttää... Pystyykö joku tuuppaamaan meikäläisen nimimerkki
ät iki.fi:hin inviten?
Ajattelin jättää oman kommenttini erkan aloittamaan ketjuun
mutta harvoin käyttämäni web-kamera (Opticam Messenger Infrared
blablabla) vaatii näemmä ajurin jota ei löydy mistään
netistä.
Mitä olisin sanonut: videokeskustelun seuraaminen hidasta ja
hankalaa. Kiva nähdä ihmisten naamat kerran, sitten voidaan
jatkaa jaikussa. Seesmicin kuvanlaatu huono.
Ehkäpä tämän tyylisistä palveluista saadaan työkaluja
hajautettujen proggisten (parveilut ja muut) käynnistämiseen. Kun
näkee naaman ja kuulee äänen, niin luottamus vahvistuu sen
verran, että teksti/tms. -pohjainen työskentely toimii paremmin.
Yrityksissäkin hajautetut tiimit pyritään saamaan aina alussa
samaan nippuun, jotta etänä tehtävät hommat lähtisivät
paremmin rullaamaan. Ihminen tuntee enemmän vastuuta näkemiään
ihmisiä kohtaan verrattuna pelkkään nimeen ruudulla.
hmmm, vaikka naamani näytin ja ääneni annoin kuulua (tai
ehkä juuri siksi), arvelen toisaalta, että verkossa
(tekstillisessä ympäristössä) luottamus on otettava annettuna.
Sen voi sitten rikkoa, mutta aluksi ei ole epäluottamusta. Ja
tässä on musta jotain perustavan hienoa. Kuva ja ääni, vaikka
ne antavat jotain lisää, samalla ottavat jotain pois. Kumpi onpi
parempi ...
Niin - mun mielestä on mukava nähdä ihmisestä enemmän kuin
parikytkertaaparikyt-pikselinen kuva postausten vieressä. Itse en
lähtisi sanomaan että luottamus vahvistuu (on kuitenkin kohta 20
vuotta, BBS-ajoista lähtien, tullut luotettua ihmisiin joita en
ole ikinä IRL nähnyt) mutta kyllähän se tuo hieman syvyyttä
onlinepersoonaan. @erkka:n
kommentti hajautetuista tiimeistä on ihan validi mutta ei
mielestäni ole suoraan rinnastettavissa verkkoyhteisöihi, jotka
kuitenkin ovat lähtökohtaisesti hajautettuja.
@tulensrma: Jeps, tossa
meninkin pohdinnassa vähän siihen suuntaan, että missä Seesmic
toisi välitöntä välinearvoa. Verkkoyhteisöt ovat usein
sellaisia, että ne muodostuvat omalla painollaan - Seesmicin
kaltaiset jutut voi toimia katalyyttina.
Heh, menee videoturinat ja jaikuilut jo sekaisin :D
@tulensrma usein
ajattelen, että kuva ja ääni tekee kommunikaation liian helpoksi
- ja sitä kautta tavallaan valheelliseksi. Tekstin pohjalta
mielikuvitellut kumppanit ohuudessaan" vaativat enemmän ja siten
(voi päästä) pääsee syvemmälle verkkoihmisiin?
@erkka ja kyllä itse
ajattelen seesmiciä tms. kanssa just välinearvon kautta; mutta
tuetaanko silloin huomaamattaan f2f kultturuista toimintaa, joka
kuitenkaan ei ole verkon perusjuttu? Ja sanottakoon heti myös,
että f2f on arvo sinänsä - mutta oikeassa paikassa.... tajunnan
virtaa ...
Mä oon @erkka:n kanssa
samoilla linjoilla, että Seesmic voi auttaa luomaan ihmisten
välille jotakin, jonka varassa on helpompi toimia. En ihan
tarkkaan tiedä mitä se jokin on - kehollistunutta tietoa,
käsitys tyypin asenteesta/huumorintajusta, luottamusta?
Mulle on kyllä useamman kerran webissä kans käyny silleen,
että en oo oikeen lämmenny jonkun tyypin juituille verkossa,
ennen kuin oon kuullu hänen puhettaan ääni- tai
videotiedostossa. Sitten on yhtäkkiä osannut asemoida mistä
lähtökohdista tyyppi about tulee ja tekstit tai tyypin webisaitti
on ruvennu avautumaan.
En enää muista kuka sanoi/kirjoitti. Mutta kyllä videolle
puhuessa on vaikeampi antaa itsestä hallittu kuva. Jokainen
ajattelutaukokin näkyy. Voishan niitä videoita tietty kuvata
uudestaankin ja hieroa vaikutelmaa, mutta sitten tulee taas
helposti oman elämän aikarajat vastaan.
Tykkään vinelibrarytv:n Gary:n videoblogin tyylistä: http://garyvaynerchuk.com
Tekstissä on lyhyesti kerrottu pääkohdat ja sit jos kiinnostaa
niin voi katsoa itse videon.
Joo tunnin sisään tuli pari kommenttia vierailta ihmisiltä
vaikkei ne ollu ymmärtäny suomea lain. hih! Siinä sitä Erkan
peräänkuuluttamaa yhteisöllistä ilmiötä kerrakseen.
Onhan näitten uusien softien kokeilu vähän kuin
radioamatöörien hommaa: huhuillaan ja iloitaan siitä, kun joku
vastaa.
Tuli mieleen tosta kielikysymyksestä, että loukataankohan me
jengiä käyttämällä suomee. Siis floodataan niin
käyttöliittymään juttuja väärällä kielellä. Ihan ku
jossain kohti Seesmickiä olis saanu valita kielen. En nyt jaksa
kaivaa. Muistaako joku?
@pe3 onpa hieno käyttis.
just tänään mietin että oliskohan jo sellasta vitkettiä, että
keskusteluthreadin sais kuunneltua kokonaan painamalla yhden kerran
play.
Aijoo, porukka ei seuraa sua suomeksi. Toisaalta veikkaan että
kaikki me alle 10 suomalaista seurataan myös julkiset enkut.
Merkkaa en. Onko kukaan löytänyt sitä prive toimintoa?
@pe3, Loic Le Meur kyllä
hehkutti blogissaan että Seesmicissä on kaikki kielet
tervetulleita, ja itse postaa välillä ranskaksi vaikka useimmin
enkuksi. Eli sikäli on mielestäni ihan oikein postata suomeksi
silloin kun siltä tuntuu.
58 comments so far
Ne alastomat videobloggaukset Youtubessa ainakin.
3 months ago by Faaip.
Two girls and one cup ja rick rolling. .
3 months ago by menijo.
youtuben jenkkikäyttäjien kaltainen videodialogi ei taida olla vielä rantautunut suomeen.
Täällä etenkin @tuija antaa osviittaa siitä mitä verkostolle/vertaisyhteisölle suunnattu videobloggaaminen voisi olla.
Toinen on @hessuj, jonka heka-tv julkaisut tuo podcast-isäntää lähemmäs yleisöä. Erona @henrikanttosen videopodcasttuotantoihin on selkeämpi lo-fi -asenne.
Qik:ista minulla on omakohtainen esimerkki verkoston hyödyntämisestä videon jakelussa.
Puolispontaania videoparvi- tunnelmaa oli sensuurimiekkarissa.
3 months ago by erkka.
hyvä kysymys on: toimiiko (mobiili)video ilman pohjalla olevaa "mediaköyhempää" jakeluvirtaa kuten tekstimuotoisia blogeja tai audiopodcasteja?
3 months ago by erkka.
Just eilen kysyin oletteko kokeilleet video-jaikua, eli Seesmiciä. http://sampsak.jaiku.com/presence/352298...
Itse en ole vielä kehdannut pärstääni siellä aukoa. Kuka ehtii kuvaamaan ensimmäisen suomenkielisen Seesmin?
3 months ago by sampsak.
Mut löytää Seesmicistä yllättävästi nimellä sampsa. Kenellä muulla on Seesmic profiili?
3 months ago by sampsak.
Ompa aika haipakka kysymys. Meinaatko, että toimiiko video samassa tarkoituksessa, kuin tekstiblogi tai audiopodcast, yhtä onnistuneesti kuin edellä mainitut, vai tarviiko se löytyäkseen/toimiakseen pohjustusta edellä mainituista medioista? Miksei, kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja jos nokian n95 toistaa 30 kuvaa sekunnissa ja flickrin videorajoitus on 90 sekunttia, kuitenkin voidaan olettaa, että valveutuneet flickriä käyttävät, tällöin video vastaa 2700 000 sanaa. Tämä tietenkin olettaen, että joku löytää sinut ilman blogiasi. :) Mutta todettakoon vielä, että video on vähintäänkin hyvä lisä jo kovassa käytössä oleville ääni ja teksti formaateille. heh
3 months ago by menijo.
Seesmic on alpha. Voit nauhoittaa webcam-videoita, joihin muut voivat vastata kuten jaikussa luoden seurattavia keskusteluja. Hakutoiminto ja mobiilituki puuttuvat - toistaiseksi
3 months ago by sampsak.
Vähän vastaavanlaista meininkiähän on ollut YouTubessa jo pitkään, joten eiköhän tuo "videoblogi/keskustelu ilman tekstipohjaista mediaa" toimi.
3 months ago by simison.
@sampsak: Seesmic on aika jännä, mutta lurkkerina olen todennut, että videodialogia on aika tylsä ja työläs seurata. Siellä on muutamia toimivia pätkiä, joissa keskustelua käydään haastattelumeinigillä julkkisten kanssa, mutta videopohjainen jaikuilu vaikuttaa vähän väkisin väännetyltä.
@menijo: No jaa, teksti/kuva poikkeaa aika ratkaisevalla tavalla videosta. Tekstistä ja kuvasta näkee kertasilmäyksellä mitä sillä on tarjottavanaan, kun videota taasen pitää vain orjallisesti katsoa. Kynnys (aika, laiteresurssit, tilanteen soveltuvuus...) lukea lyhyt teksti on pienempi kuin katsoa videota. Eli jotenkin minusta tuntuu, että pelkältä videopohjalta on vaikeampi (ei mahdotonta) rakentaa kestävää yleisösuhdetta.
Toisaalta kuten @simison huomautti, niin YouTubessahan videodialogi on jo vanha juttu, ja se todellakin toimii riittävän suurella käyttäjämassalla... mutta missä on kaikki suomalainen videodialogi?
3 months ago by erkka.
kiitos maininnasta @erkka - olettehan aiheesta kiinnostuneet kaikki jo liittyneet kansalaisreportterikanavalle? http://jaiku.com/channel/Kansalaisreport...
videokeskustelusaitista pitäisi ehkä myös noteerata Stickam?
3 months ago by Tuija.
Video ei jää myöskään sillätavalla talteen jälkeenpäin löydettäväksi ja käytettäväksi kuin teksti jää, sillä hakukoneet ymmärtävät vain tekstiä.
3 months ago by mace.
hei kiitti vinkistä @Tuija
3 months ago by pe3.
Mulla muuten on Seesmic-tunnari, mutte oo viel kerenny tekeen sinne mitään.
3 months ago by pe3.
Kokeillaanpas nyt tuota Seesmicia: http://seesmic.com/v/6MXLegMKrR
3 months ago by erkka.
Käykää vastailemassa, niin saadaan tuntumaa tähän videodialogintynkään.
3 months ago by erkka.
Pyhä redundanssi sentään tota seesmiciä :F
3 months ago by Faaip.
Hyvä, laitan kalenteriin
3 months ago by sampsak.
replysin
3 months ago by pe3.
@pe3: Ehdinkin jo katsoa :) Pitääpä säästellä kommentit tuonne :D
3 months ago by erkka.
@erkka video on kyllä ehkä aikaa vaativampi media, mutta onhan siinäkin ääni, joten ehkä lisänä se on parempi. Voihan videopodcasteja kuunnella ja ne tarjoavat mahdollisuudet vielä suurempaan informaatioon tarvittaessa. Lyhyttä ja ytimekästä tekstiä on tosin vaikea voittaa, ehkä ajallisesti ainakaan. Sitä en ymmärrä miten video nyt olisi välttämättä haastavampi formaatti, ainakin siihen sisältyy enemmän mahdollisuuksia kuin ääneen, koska se tarjoaa äänen ja kuvan. Loppukäyttäjästä kiinni kuinka sen hyödyntää. ;) Mutta menee varmaan jo vähän ohitse sen mitä tarkoitit kysymykselläsi.
@mace, eikös nyt ole juuri googlella tai jollain muulla hakujätillä hakukone, jolla voidaan hakea kuvia, siis kuvaan perustuvilla visuaalisilla tiedoilla. Taisi olla niin, että kun piirtää "hakukuvan", niin hakukone haki sen perusteella kuvan jossa tämä "hakukuva" jossain muodossa ilmentyy. Onhan kuvissa myös metadataa ja videoissa shounoteseja, eikös se tallentuminen ole tällöin selkeää ja hallittua?
3 months ago by menijo.
en ole vielä saanut tunnareita, mutta yritin osallistua videokeskusteluun. No tulen, kunhan olen saanut ne.
3 months ago by peeii.
pe3 sanoi mielestäni ihan hyviä pointteja videoviestinnästä. Siinä tulee, kokonaisvaltaisempi kuva ihmisestä, kuten varmaan ehkä siinä tulee paremmin esille onko henkilö sarkastinen, vilpitön ja ehkä ihan tosissaan. Eli ehkä video siinäkin mielessä antaa jotenkin varmemman pohjan keskustelulle. Epäilen myös, että videolla viestittäessä, turhanpäiväinen kärkkäys jäisi pois. Siinä ei ehkä tule niin helposti väärinymmärretyksi. Teksti on kuitenkin hurjan vaikea osa-alue ainakin allekirjoittaneelle välillä ilmaista itseään. :) Seesmic on muuten varsin mielenkiintoinen palvelu, kiitos vain erkalle kun laitoit sinne suomenkielisen videon.
3 months ago by menijo.
No niin puhetta ja kuvaa siellä multakin
3 months ago by peeii.
Blogiin upottaminen toimii.
3 months ago by pe3.
Jep jep, nyt on itekin saatu kuparinen rikki.
3 months ago by juhana2.
Erkkaa teki jo lisää. Pohtii mm. videon silmäitävyyttä.
Oliko tuon kertominen videon spoilaamista? Menikö se nyt pilalle, kun tiedätte mitä odottaa?
3 months ago by pe3.
Meitsi heitti jo juttua englanniksi. Onpa muuten tyhmää, että video-postauksen yhteyteen ei saa tekstiä. Vai onko idea, että tota käytetään yhdessä Twitterin kanssa. Mä en edes viittinyt antaa palvelulle Twitter salasanaani kun se sitä pyysi.
Toinen tyhmä juttu kävi ilmi, kun postasin videon M-Kerhon blogiin. Embed-Playerista käsin ei pääse automaattisesti Seesmicin keskustelusäikeeseen.
3 months ago by pe3.
Kohtuu pieni taitaa vielä Seesmic-yhteisö olla. Etusivun perusteella vaikuttais, että videoita postataan 1/2-3 min.
3 months ago by pe3.
Lisäks Seesmicin käyttöliittymä on ainakin mulla välillä/koko ajan törkeän hidas. Selaimena FF3.
Havainto videoiden "selaamisesta". Videon voi laittaa pyörimään taustalle samalla kun kirjottaa Jaikuun. Eli tän homman yks pointti vois olla siinä, että keskustelun seuraaminen onnistuu katsomatta ruutua. Jos Seesmiciin vois osallistua kännykällä, vois juttelu onnistua samalla kun ajaa autoa.
3 months ago by pe3.
Hum, tarvitseeko tuonne Seesmiciin inviten? Signuppasin, mutta en päässyt puusta pitkään. Invitation codea kyllä antaisi syöttää... Pystyykö joku tuuppaamaan meikäläisen nimimerkki ät iki.fi:hin inviten?
3 months ago by hlehto.
Seesmiciin pääsee ilman inviteä jos jättää kommentin jonkun toisen viestiin. Siinä yhteydessä pystyy rekisteröitymään.
3 months ago by tulensrma.
kun signuppasit, niin saat seesmicistä invitation coden s-postiisi. Lähetysaika vaihtelee.
3 months ago by peeii.
Ajattelin jättää oman kommenttini erkan aloittamaan ketjuun mutta harvoin käyttämäni web-kamera (Opticam Messenger Infrared blablabla) vaatii näemmä ajurin jota ei löydy mistään netistä.
Mitä olisin sanonut: videokeskustelun seuraaminen hidasta ja hankalaa. Kiva nähdä ihmisten naamat kerran, sitten voidaan jatkaa jaikussa. Seesmicin kuvanlaatu huono.
3 months ago by tulensrma.
Ai niin ja: rasittavaa että pitää pukeutua voidakseen kommentoida. :)
3 months ago by tulensrma.
Eikö frendien päivityksiä tosiaan saa syötteenä? Käsittämäntä!
3 months ago by sampsak.
@tulensrma: "Kiva nähdä ihmisten naamat kerran"
Ehkäpä tämän tyylisistä palveluista saadaan työkaluja hajautettujen proggisten (parveilut ja muut) käynnistämiseen. Kun näkee naaman ja kuulee äänen, niin luottamus vahvistuu sen verran, että teksti/tms. -pohjainen työskentely toimii paremmin. Yrityksissäkin hajautetut tiimit pyritään saamaan aina alussa samaan nippuun, jotta etänä tehtävät hommat lähtisivät paremmin rullaamaan. Ihminen tuntee enemmän vastuuta näkemiään ihmisiä kohtaan verrattuna pelkkään nimeen ruudulla.
3 months ago by erkka.
hmmm, vaikka naamani näytin ja ääneni annoin kuulua (tai ehkä juuri siksi), arvelen toisaalta, että verkossa (tekstillisessä ympäristössä) luottamus on otettava annettuna. Sen voi sitten rikkoa, mutta aluksi ei ole epäluottamusta. Ja tässä on musta jotain perustavan hienoa. Kuva ja ääni, vaikka ne antavat jotain lisää, samalla ottavat jotain pois. Kumpi onpi parempi ...
3 months ago by peeii.
Niin - mun mielestä on mukava nähdä ihmisestä enemmän kuin parikytkertaaparikyt-pikselinen kuva postausten vieressä. Itse en lähtisi sanomaan että luottamus vahvistuu (on kuitenkin kohta 20 vuotta, BBS-ajoista lähtien, tullut luotettua ihmisiin joita en ole ikinä IRL nähnyt) mutta kyllähän se tuo hieman syvyyttä onlinepersoonaan. @erkka:n kommentti hajautetuista tiimeistä on ihan validi mutta ei mielestäni ole suoraan rinnastettavissa verkkoyhteisöihi, jotka kuitenkin ovat lähtökohtaisesti hajautettuja.
3 months ago by tulensrma.
@tulensrma: Jeps, tossa meninkin pohdinnassa vähän siihen suuntaan, että missä Seesmic toisi välitöntä välinearvoa. Verkkoyhteisöt ovat usein sellaisia, että ne muodostuvat omalla painollaan - Seesmicin kaltaiset jutut voi toimia katalyyttina.
Heh, menee videoturinat ja jaikuilut jo sekaisin :D
3 months ago by erkka.
@tulensrma usein ajattelen, että kuva ja ääni tekee kommunikaation liian helpoksi - ja sitä kautta tavallaan valheelliseksi. Tekstin pohjalta mielikuvitellut kumppanit ohuudessaan" vaativat enemmän ja siten (voi päästä) pääsee syvemmälle verkkoihmisiin?
@erkka ja kyllä itse ajattelen seesmiciä tms. kanssa just välinearvon kautta; mutta tuetaanko silloin huomaamattaan f2f kultturuista toimintaa, joka kuitenkaan ei ole verkon perusjuttu? Ja sanottakoon heti myös, että f2f on arvo sinänsä - mutta oikeassa paikassa.... tajunnan virtaa ...
3 months ago by peeii.
Mä oon @erkka:n kanssa samoilla linjoilla, että Seesmic voi auttaa luomaan ihmisten välille jotakin, jonka varassa on helpompi toimia. En ihan tarkkaan tiedä mitä se jokin on - kehollistunutta tietoa, käsitys tyypin asenteesta/huumorintajusta, luottamusta?
Mulle on kyllä useamman kerran webissä kans käyny silleen, että en oo oikeen lämmenny jonkun tyypin juituille verkossa, ennen kuin oon kuullu hänen puhettaan ääni- tai videotiedostossa. Sitten on yhtäkkiä osannut asemoida mistä lähtökohdista tyyppi about tulee ja tekstit tai tyypin webisaitti on ruvennu avautumaan.
En enää muista kuka sanoi/kirjoitti. Mutta kyllä videolle puhuessa on vaikeampi antaa itsestä hallittu kuva. Jokainen ajattelutaukokin näkyy. Voishan niitä videoita tietty kuvata uudestaankin ja hieroa vaikutelmaa, mutta sitten tulee taas helposti oman elämän aikarajat vastaan.
3 months ago by pe3.
Tykkään vinelibrarytv:n Gary:n videoblogin tyylistä: http://garyvaynerchuk.com Tekstissä on lyhyesti kerrottu pääkohdat ja sit jos kiinnostaa niin voi katsoa itse videon.
3 months ago by eeppo.
Erkan pyynnöstä http://seesmic.com/v/3TUc0sIMZl
2 months, 4 weeks ago by Tuija.
Sulle oli kyllä tullut @Tuija mahtavat replyt tohon (: Ehkä Seesmicin pointti onkin tuollaisessa internationaalissa höpötyksessä.
2 months, 4 weeks ago by juhana2.
Joo tunnin sisään tuli pari kommenttia vierailta ihmisiltä vaikkei ne ollu ymmärtäny suomea lain. hih! Siinä sitä Erkan peräänkuuluttamaa yhteisöllistä ilmiötä kerrakseen.
Onhan näitten uusien softien kokeilu vähän kuin radioamatöörien hommaa: huhuillaan ja iloitaan siitä, kun joku vastaa.
2 months, 4 weeks ago by Tuija.
Täälläkin aika hyviä pointteja Seesmicistä ja sen käytöstä: http://tinyurl.com/6ejocd
2 months, 4 weeks ago by sampsak.
Tuli mieleen tosta kielikysymyksestä, että loukataankohan me jengiä käyttämällä suomee. Siis floodataan niin käyttöliittymään juttuja väärällä kielellä. Ihan ku jossain kohti Seesmickiä olis saanu valita kielen. En nyt jaksa kaivaa. Muistaako joku?
Pitäskö ruveta ruinaamaan suomi-optiota?
2 months, 3 weeks ago by pe3.
Kielen saa valittua mustan flashversion (/app) settingeistä. Avatarin saa ladattua ulkopuolisen gravatar-palvelun kautta.
2 months, 3 weeks ago by sampsak.
@pe3 suomeksi vaan. Leikitään ranskalaisia
2 months, 3 weeks ago by sampsak.
Löytyi tämmöinen Seesmicin normeista.
2 months, 3 weeks ago by pe3.
@pe3 onpa hieno käyttis. just tänään mietin että oliskohan jo sellasta vitkettiä, että keskusteluthreadin sais kuunneltua kokonaan painamalla yhden kerran play.
2 months, 3 weeks ago by Tuija.
Mua kyllä kiinnostais jutella myös ulkkareiden kanssa. Niin siinä mielessä ei huvittais olla hirveen epäkohtelias.
2 months, 3 weeks ago by pe3.
@pe3 ei kai kukaan estä olemasta sekapuhuja.
2 months, 3 weeks ago by sampsak.
Nii. Mut siis on tyhmää jos ei voi merkata fi/en
2 months, 3 weeks ago by pe3.
Aijoo, porukka ei seuraa sua suomeksi. Toisaalta veikkaan että kaikki me alle 10 suomalaista seurataan myös julkiset enkut. Merkkaa en. Onko kukaan löytänyt sitä prive toimintoa?
2 months, 3 weeks ago by sampsak.
"Two girls and one cup" Sairas video.
2 months, 3 weeks ago by Happosade.
@pe3, Loic Le Meur kyllä hehkutti blogissaan että Seesmicissä on kaikki kielet tervetulleita, ja itse postaa välillä ranskaksi vaikka useimmin enkuksi. Eli sikäli on mielestäni ihan oikein postata suomeksi silloin kun siltä tuntuu.
2 months, 3 weeks ago by tulensrma.